В историю беспредела, из-за которого не может начать работу современный высокотехнологичный комплекс по производству компонентов одной из самых эффективных и экологически чистых в мире промышленных взрывчаток, вписана еще одна страница. На последней во времени сессии Криворожского горсовета регионалы, литвиновцы и коммунисты отказались исполнять решение Хозяйственного суда Днепропетровской области, который обязал депутатов продлить договор аренды земли с предприятием «Интервзрывпромом». Таким образом, правящее большинство не только старается удержать монополию на рынке взрывных работ в Кривбассе, но и тормозит технологии, позволяющие существенно сократить вредные выбросы в атмосферу Кривбасса и улучшить финансовые показатели горнодобывающих производств. Вместе с тем, невыполнение решения суда поставило горсовет под угрозу роспуска.

   
       Верховенство сала над правом?

      А вот во время рассмотрения проекта решения, который следовало принять во исполнение решения суда, депутатское большинство оказалось верными себе.

      Суть проблемы вот в чем. ЗАО «Интервзрывпром» без малого два года не может добиться возобновления договора аренды на земельный участок, на котором построило комплекс по производству эмульсионной матрицы. Как уже неоднократно писал «Вестник», эта матрица — главная составляющая эмульсионной взрывчатки, известной в мире под названием пауэргель и признанной самой эффективной, безопасной, экологически чистой и дешевой. То есть в ее появлении на рынке должны быть заинтересованы все криворожане, которые заинтересованы в том, чтобы воздух у нас стал чище, а себестоимость продукции — меньше. Однако наличие передовых технологий у конкурентов не вписывается в планы представителей бизнес-империи Рината Ахметова в Кривом Роге. Как следствие — прямой и косвенный саботаж горсоветом всех законных проектов решений, касающихся комплекса по производству эмульсионной матрицы.

      Столкнувшись с непробиваемой стеной депутатского правящего большинства, ЗАО «Интервзрывпром» обратилось в суд. И вот Хозяйственный суд Днепропетровской области вынес решение, которым установил, что большинство не имеет права не продлить договор аренды, без которого комплекс нельзя запустить в эксплуатацию. Суд обязал депутатов возобновить договор аренды земли в Ингулецком районе под уже построенными производственными мощностями. Но что происходит в зале?

      Слово берет депутат Николай ИЩЕНКО (фракция Блока Литвина, в прошлом глава правления ООО «Промышленно-производственное предприятие «Кривбассвызрывпром», ныне — заместитель директора Горнорудного дивизиона ахметовского ООО «Метинвест Холдинг»).

      — Этот вопрос, — взялся депутат вносить ясность, — неоднократно рассматривался, и горсовет голосовал против. Но поскольку он вынесен, у меня есть предложение поставить его на голосование без дискуссий.

      — Здесь дискуссии не нужны, — тут же отреагировал Юрий Любоненко. — Есть решение суда, который обязал нас проголосовать. Мы должны быть законопослушными и голосовать «за». Нравится это или не нравится, но есть решение суда.

      Призыв не был услышан. Законопослушных депутатов оказалось только 16. Против закона выступили 9, а 49 вообще не голосовали.

      Интересно, что депутатское большинство аналогично проголосовало и во время рассмотрения проектов решения о передаче земельных участков для строительства и обслуживания культовых и других строений, необходимых для обеспечения деятельности официально зарегистрированной религиозной общины Свидетелей Иеговы. Таким образом депутаты еще раз продемонстрировали свое наплевательское отношение к Конституции.

      — Здесь мы тоже должны выполнять закон и голосовать только «за», — попытался убедить депутатов мэр. — А вы как страусы — спрятали голову в песок и не голосуете. Чего вы боитесь?

      Присутствовавший на сессии народный депутат Украины Николай ТРАЙДУК выступил по поводу отказа горсовета выполнять решение суда по «Интервзрывпрому»:

      — Сегодня, к сожалению, при голосовании нарушено сразу несколько статей Конституции Украины. В соответствии с законодательством прокуратура города, я думаю, отреагирует на это. И мне жаль, что часть депутатов не поддержала мэра.

      Он напомнил, что Верховная Рада в связи с игнорированием депутатами принципа верховенства права уже приняла решения по досрочному прекращению полномочий 23-х местных советов, где пройдут перевыборы. Эта же участь теперь угрожает и Криворожскому горсовету. Однако правящее большинство свой выбор, видимо, уже сделало.

       Про экологию и демагогию

      Закончив с принятием решений, депутаты перешли к разному. И тут же вопрос мэру задал коммунист Юрий БОЛТЕНКО: «Чем закончилась история со сжиганием пестицидов в Кривом Роге?»

      — Все министерства, все инспекции на наши запросы ответили, что никакого отношения к этому проекту не имеют, — сказал Юрий Викторович. — Первый вице-премьер-министр Александр Турчинов дал поручение расследовать все обстоятельства. Пока результатов служебного расследования мы не знаем. А на «Хайдельберг-Цемент Украина» ответили, что это частная собственность, и никогда собственник не позволит сжигать там пестициды.

      Тему подхватил бютовец Владимир ГОНЧАР.

      — Когда лидер фракции Партии регионов на прошлой сессии выказала обеспокоенность информацией о намерении сжигать ядохимикаты на цементном комбинате, я тоже поначалу принял все за чистую монету, — сказал он. — А когда сразу после этого началась какофония Юлефобии и Сашемании; когда началась целенаправленная травля правительства в прессе, мы стали разбираться, что же на самом деле произошло. И пришли к одному очевидному выводу: все это фикция, политтехнология, нацеленная только на одно — вытереть ноги о правительство и попытаться за счет этого поднять свой рейтинг, который, я думаю, уже не на чем поднимать.

      — Публикуя письма народного возмущения, газета регионалов «Пульс» разместила комментарий народного депутата Сергея Глазунова, — продолжал Гончар. — Он отчитывается в том, что ему с коллегами удалось победить «эту чуму» и даже обязать правительство утилизировать 65 тонн пестицидов, завезенных в Кривой Рог из Херсонской области. Но дело в том, уважаемые коллеги, что эти 65 тонн попали сюда из Херсонской области в 2006 году, когда премьер-министром был Янукович. Так вот, деньги на утилизацию тех пестицидов безбожно украли, а отраву скинули нам — делайте, что хотите! И теперь правительство, которое вы постоянно критикуете, вынуждено искать время и деньги на утилизацию. Вы сейчас пиаритесь на экологии, пытаетесь предстать перед избирателями борцами за чистоту окружающей среды. А вместе с тем игнорируете решение суда. А это — вопрос не только бизнеса и выхода Кривбасса из экономического кризиса. Это и вопрос экологии. Поэтому имейте совесть и отвечайте за свои слова!

      Лидер фракции регионалов Наталья Гончаренко попыталась, было, что-то ответить, но ее намерения пресек Юрий Любоненко:

      — Здесь не место для политических разборок. Имейте выдержку.

      Обстановку разрядил депутат от НСНУ Валерий ЮСУПОВ. Он продолжил тему экологии предложением снести все тополя, дающие пух и доставляющие каждую весну массу неудобств аллергикам. Кроме того, он в очередной раз обратил внимание коллег на то, что в городе все больше детей и подростков в открытую пьют пиво и другие слабоалкогольные напитки. В связи с этим он предложил выйти с законодательной инициативой, чтобы сделать такое невозможным.

      Мэр его поддержал:

      — Мы должны выработать соответствующий документ и направить его в Верховную Раду, и Кабмин, и Президенту.

      Внешне повестка дня не обещала ничего скандального — всего 61 вопрос и недоуменная реплика депутата из фракции КПУ Олега ЦЫБЕНКО: почему не запланирован отчет директора ТРК «Рудана» Ирины НЕКРАСОВОЙ — решение об этом было принято на заседании постоянной комиссии. Юрий Любоненко ответил бесхитростно: «Во-первых, директор была в отпуске, во-вторых, нет смысла слушать этот вопрос на сессии».

      Утверждение отчета о выполнении городского бюджета за первый квартал 2009 года не вызвало вопросов. Он прошел все постоянные депутатские комиссии и был ими одобрен. Так что мэру оставалось лишь констатировать, что бюджет очень сложный, но он выполнен. А посему деньги на зарплаты бюджетникам, на социальные выплаты, образование, здравоохранение и различные ранее принятые программы в городской казне есть.

Квартирный вопрос

      Далее тоже пошло без задержек. Остановка случилась, когда принималось решение о выдаче разрешения УЖКХ на продажу приобретенной в коммунальную собственность города квартиры в элитном доме на улице Пришвина (в районе бывшей гостиницы «Киев»). Как следовало из проекта решения, вновь назначенному прокурору Центрально-Городского района предоставлялась возможность купить квартиру за полцены. То есть за жилье стоимостью 665500 грн. половину платит город, а еще 332750 гривень — сам прокурор. Вот тут у депутата Леонида ЛАТУРИНСКОГО и возник вопрос: на какой срок рассчитана выплата и сможет ли прокурор найти такие деньги?

      Представлявший проект решения по квартире начальник управления ЖКХ Виктор ГОРШЕНКОВ старательно объяснил всю законность операции, однако депутата это не удовлетворило.

      — Если прокурор собирается сразу внести всю сумму за квартиру, то где он взял такие деньги? — недоумевал депутат-бютовец.

      — Заработал! — пришел на помощь начальнику управления городской голова, и 66 депутатов из 74-х, зарегистрированных в зале, дали «добро».

      Следующим спорным вопросом стало утверждение перечня объектов коммунальной собственности города, подлежащих приватизации. Депутат от КПУ Виктор ТИМОФЕЕВ стал убеждать коллег, что в одном из домов владелец магазина приватизирует подвал, что законом запрещено. Начальник управления коммунальной собственности города Людмила ФЕДОРЕНКО, в свою очередь, убеждала депутатов, что, согласно разъяснению Фонда госимущества, приватизировать нельзя только подвалы с коммуникациями, а приватизируемый объект таковым не является. То ли аргументы коммуниста оказались слабыми, то ли депутаты решили перестраховаться, но 59 из них (большинство) отдали за это решение свои голоса.

      А в завершении сессии секретарь горсовета Сергей МАЛЯРЕНКО обратился к депутатам с просьбой не сильно усердствовать с вызовами на комиссии руководителей предприятий. И вообще делать это только по согласованию с ним или городским головой. У директоров, мол, и без того отчетов много, не стоит их отрывать от дел.

      Депутаты пока никак не отреагировали на такую, скажем, просьбу. Да и вообще они мало реагируют, если их и решением суда не прошибешь.